案件全景：两线作战的专利博弈
2024年8月，全球3D打印行业开创者Stratasys在美国德克萨斯州东区联邦法院对中国深圳拓竹科技（Bambu Lab）提起两件专利侵权诉讼，案件编号分别为2:24-cv-00644和2:24-cv-00645。这场诉讼不仅关乎两家企业的商业利益，更对整个中国3D打印行业的出海战略具有风向标意义。
核心争议技术：多色打印与耗材管理
本案的核心争议技术集中在两个方面：一是多色打印耗材切换与吹扫塔机制，直接对应拓竹的AMS多色打印系统；二是美国专利第7,555,357号（2009年授权），涉及带挤出嘴的3D对象制造方法，涵盖加热控制、打印头运动、耗材管理等多项专利权利要求。
特别值得关注的是，Stratasys通过延续申请（Continuation Application）不断派生新专利，实际保护期远超原始20年。这种"僵尸专利"策略对中国出海企业构成了隐性威胁——判断专利是否过期时，必须检索整个专利族，而非仅看原始专利的授权日期。
拓竹的反击：PTAB釜底抽薪
面对Stratasys的专利诉讼，拓竹并未被动防守，而是在联邦法院应诉的同时，向美国专利商标局的专利审判和上诉委员会（PTAB）提起多方复审（IPR）申请，直接挑战Stratasys涉案专利的有效性——这是一种"釜底抽薪"的策略，一旦专利被认定无效，侵权诉讼便失去基础。
关键转折：IPR获准进入实体审理
2025年7月18日，USPTO代理局长Coke Morgan Stewart驳回了针对拓竹IPR申请的"裁量性驳回"，四项IPR正式进入实体审理阶段。这一裁定意义重大——它意味着PTAB认可拓竹提出的无效理由具有合理的胜诉可能性，Stratasys的专利权利要求面临被全部或部分无效的风险。
根据PTAB的审理程序，实体审理通常在受理后12个月内作出最终书面决定（FWD），预计2026年内将有结果出台。
2026年关键时间节点
PTAB最终书面决定预计2026年内发布，这将是对Stratasys专利有效性的核心压力测试。联邦地区法院庭审持续推进，双方围绕证人开示和停止审理动议展开拉锯。和解与许可谈判随时可能启动——历史数据显示，超过八成的专利诉讼最终以和解落幕。
走向预判：和解+许可是高概率结局
从双方的战略诉求来看，和解加许可协议是最可能的结局。Stratasys的核心诉求是专利货币化，获得许可费收入；拓竹的核心诉求是维持美国市场份额，避免禁令。双方都有谈判的动力和空间。
和解前还有两大压力测试需要通过：一是PTAB最终书面决定将决定Stratasys专利的剩余价值；二是停止审理动议的裁定将影响拓竹能否以IPR结果为筹码争取谈判优势。如果PTAB部分无效了涉案专利，拓竹在和解谈判中将占据更有利的位置。
对中国出海企业的五大启示
第一，警惕Continuation Patent长尾风险，判断专利是否过期必须检索整个专利族。第二，IPR应成为标准反击动作，拓竹的做法具有高度参考价值。第三，关注USPTO裁量性政策变化，代理局长的Fintiv政策执行方式直接影响IPR受理。第四，早期量化评估和解价值，避免后期被动应对巨额判决风险。第五，准备上市或融资的企业需向投资人完整披露涉美诉讼信息。
这场诉讼的走向不仅影响拓竹一家企业，更将为整个中国3D打印行业出海提供宝贵的实战经验和法律参考。无论最终结果如何，拓竹通过PTAB主动反击的策略已经为行业树立了标杆。
来源：格知律师事务所、USPTO公开记录